纯梯度接力和题材接力，哪个更接近超短本质？

市场上短线投机的选手千千万，而操作的逻辑（模式）也是各种各样，那么用什么方式可以大体上概括各路资金操盘的思路呢？

[淘股吧]

(资料图)

两个角度可以做思考：

一是纯梯度思考的，比如接力最高板，接力首板，接力1进2，等等。这一块获得投机溢价的原因比较复杂，可能与大盘指数共振，可能与接力情绪共振，可能交叉了一个主流题材，也可能仅仅是分时强度和个股辨识度足够而已。

比如中央商场，仅仅是作为最高连板，但刚好与接力情绪共振，就获得了高溢价，但前期并没有引起板块多强烈的联动。

其实从某个角度来看，纯梯度接力，才是真正的投机玩法，这一块要求快进快出，对于买卖的要求都非常高。

另一个角度，就是题材方向的角度了。从某个角度去看，从题材的方向出发操盘，更像是短线投资，更像是做一个情绪的波段，安全性更高，也更值得龙头选手去借鉴和思考，也是注册制投机连板高度有所限制后的一个突破点。

从题材的角度出发，讲求的是交易的性价比，也更容易串联和解决短线投机各个周期的难点。

举一个例子，林州重机和锦和商管的4进5。两者其实都是一样的性质，就是接力的性价比很低了。

接力性价比这一块，其实都有一个题材高度上的锚定点，比如林州重机（机器人）5板，对应的是中马传动（机器人）的7板；锦和商管（零售+地产链）的5板，对应的是中央商场（零售）的6板，都是走到4板5板的位置后，没有接力的性价比了，就很容易引起强烈的抛压。

再举一个例子，金科股份的2进3。从纯粹接力的角度去看，可能就不会做这个标的，原因是同梯度上，万方发展、广西广电更强，如果情绪接力上获得共振，理应是万方发展有更高的溢价，所以不思考金科股份的接力就是对的。

但是，金科股份为什么作为最晚涨停的标的，反而获得最高的溢价呢？

金科股份的溢价，绝对是由板块赋予的。按照题材方向的角度去思考，当日做金科股份又是最优解。

做一个假设，如果后面A股市场的交易制度改变了，改成了T+0，或者改成了没有涨跌幅限制，那么现存的纯梯度接力的玩法就要成为历史了。

唯一能够延续的，就是在题材方向方面的投机接力。

从这点来思考，更接近本质的，应该是题材的逻辑，这个更应该成为龙头选手时刻去关注的内容。